Forskning om barnevern

Systematisk forskningsoversigt over tidlig indsats over for sårbareog udsatte (gravide) forældre og børn op til 3 år

Sitat:

I forbindelse med forhandlingerne om satspuljen for 2007-2010 blev der afsat økonomiske midler til at formidle Lov om ændring af lov om social service og Lov om tilbageholdelse af stofmisbrugere i behandling. En del af disse midler skal anvendes til at udarbejde en systematisk forskningsoversigt over tidlig indsats over for sårbare og udsatte (gravide) forældre og børn op til 3 år. Formålet med den systematiske forskningsoversigt er at få indsamlet eksisterende dansk og international viden om effekterne af tidlig indsats over for sårbare og udsatte børn og forældre samt at vurdere kvaliteten af denne viden. Den systematiske forskningsoversigt skal medvirke til at kvalificere den politiske beslutningsproces og tilrettelæggelsen af strategier i forhold til tidlig indsats. Opgaven udbydes i henhold til udbudscirkulæret CIR nr. 159 af 17/12/2002 om udbud og udfordring af statlige drifts- og anlægsopgaver. Beløbsramme Beløbsrammen er på maksimum 1 mio. kr. eksklusiv moms. Projektperioden er fra oktober 2009 til november 2010. Tilbudsfrist Frist for aflevering af tilbud er den 7. september 2009 kl. 12. Udbudsmateriale Systematisk forskningsoversigt over tidlig indsats over for sårbare og udsatte (gravide) forældre og børn op til 3 år (PDF - 881KB) logo til pdf Spørgsmål og svar Henvendelse til Servicestyrelsen, Edisonsvej 18, 1.sal, 5000 Odense C, tlf.: 72 42 37 00, e-mail: infotidligindsats@servicestyrelsen.dk Yderligere oplysninger Kontaktperson: Sissel Garval, tlf. 72 42 38 13

Jeg syns du skal søke Arild

permalink | comments (1)

Utskrivbare "ark" om viktig forskning

Jeg har laget noen skriv eller plakater med referanser til viktig forskning. De som har lest litt her på RVB kjenner det igjen.

Last ned her

Sosiale ferdigheter brukes asosialt


En liten forskningsundersøkelse fra forskere ved University of Sussex i England, var illustrerende. Både mht naivitet hos forstå-seg-påerne, og som informasjon om hvordan regelrett ekle mennesker, får/har makt og inflytelse.

Forskning.no skrev:

Studien viser at å forstå andre mennesker er én ting, mens å oppføre seg høflig er noe helt annet. Forskerne ble overrasket over å finne ut at barna med mest sofistikert sosial forståelse, var de som viste mest negativ oppførsel mot mødrene sine i en oppgave som handlet om samarbeid. - På bakgrunn av studien vår vil jeg ikke si at det å ha en god sosial forståelse garanterer god oppførsel.

Det illustrerer også hvorfor mobbeelever gjerne kommer godt overens med lærere. De har gode sosiale evner som de bruker for å manipulere læreren.

I det såkalte barnevernet sitter sosialt sterke (men gjerne ellers svake, idéfattige, middelmådige og prinsippløse) personer, som er svært amoralske i både ord og gjerning. Disse har sosiale evner til å manipulere annet maktpakk og får sine mange støttespiller eller nyttige idioter.

Sosiale evner er altså ikke motsattsen til asosial.

permalink | comments (1)

Personligheten er medfødt

DinSide.no har en noe populistisk, men likevel interessant artikkel om hjerneforskning.

Vi vet jo at miljødeterminismen (at du er et produkt av miljøet) er ekstremt overdrevet av adferdsindustrien. Dette misbruker de for å få makta til å være med på at nettopp DE må være barnas miljø.

På denne måten skaper de såkalt likestilling (kvinner ut i jobb, og etter hvert barn til homosexuelle) samt en stor offentlig sektor. Livsløgnen om miljøpåvirkningen passer altså norsk mainstream-politikk som hånd i hanske.

Så viser det seg at miljø ikke påvirker personlighet, intelligens (hva nå det er, eller måles) eller såkalt vellykkethet etc i nevneverdig grad. Kun det ekstreme påvirker betydelig. Dette er nå dokumenter gjennom den revolusjonen som har vert i hjerneforskning og genforskning, som startet på 90-tallet.

Det ligger i genene.

Ikke som noe som frir oss fra valg og ansvarlighet, men som legger noen hovedpremisser mht drivkrefter til diverse adferd.

Altså har vi en miliardindustri som bygger på feil premisser, forskningsmessig. (At de OGSÅ bygger på et forferdelig menneskesyn og uetisk moralfilosofi, er en annen sak. Den syke TVANGSideologien vil overføres til krav om TVUNGNE genendringer og TVUNGET sorteringssamfunn.).

Artikkelen er her.

Heksejakten digitalisert - parallell til bv's demonisering

Kilde: Forskning.no

Sitat:

Over 250 kvinner og rundt femti menn ble henrettet under hekseprosessene i Norge, og rettsdokumentene byr på forbløffende overbevisninger. Som i saken mot Kari Olsdatter fra Vardø. Hennes bekjennelse om sin trolldom. Julen 1620 var hun i en fugleskikkelse, og slik fløy hun fort gjennom luften med de andre trollkvinnene til Lyderhorn hvor de drakk og danset omkring. Før jul hadde hun lært kunsten av den onde Satan selv. Hun lovet ham sin tjeneste mot at han til gjengjeld lovet henne god lønn. Så satte han sitt merke på en av hennes høyre hånds fingre. Men hun benektet aldeles å ha utrettet noe med sin trollkunst. Dommen av den 30. Januar 1621 Siden Karen Olsdatter av tre trollkvinner er utlagt for å ha lært trolldom, og etter egen bekjennelse tilstår å ha lært samme kunst samt vært i selskap med andre i ravneskikkelse gjennom luften, har vi således funnet at hun skal straffes på sitt liv til ild og bål, med mindre den gode mann slottsherren, på kongelig majestets vegne, vil benåde henne til å dø under sverdet.

Til sammenligning:
"I januar 2009 så tannlegen at farens sæd hadde vert i barnets munn, mens familiemedlemmene drev med sexmisbruk. For dette skal Ola Dunk dømmes til ti års fenksel og evig sosial forakt, som driver han til selvmord."

"Bevisene" er hull i tennene og "fortrengte minner"...

permalink | comments (0)

Forskning.no: Har det bedre hos egen slekt

(Sitat:)
Barn i slektsfosterhjem får mindre atferdsproblemer og mindre psykiske problemer enn barn i ordinære fosterhjem, viser ny forskning.

– Studiene vi har gjennomgått tyder på at barn i slektsfosterhjem både får mindre atferdsproblemer, mindre psykiske problemer, og har større stabilitet i plasseringer enn barn i ordinære fosterhjem, sier førsteamanuensis Amy Holtan ved Regionsenter for barn og unges psykiske helse, region nord.

I 2006 startet Holtan, i samarbeid med forskerne Mark Winokur og Deborah Valentine ved Colorado State University, en gjennomgang av den forskninga som er gjort om slektsfosterhjem.

– Vi ønsket å finne ut om det å flytte sammen med familie eller slekt er bedre for barn som ikke kan bo sammen med sine foreldre enn ordinære fosterhjem, sier Holtan.

Resultatet av samarbeidet ble rapporten "Kinship care for the safety, permanency, and well-being of children removed from the home for maltreatment".

Har mer problemer
Barn som er under barnevernets omsorg har generelt mer skoleproblemer, adferdsproblemer og psykiske vansker enn sine jevnaldrende.
(Sit. slutt)

En av mine kommentarer:

Sitat:

Ny forskning? Å hevde at denne kunnskapen kommer med ny forskning, er enten uvitende eller uetisk. Daly & Wilson sin forskning er da ikke ny. Se prof Skånlands sider: http://mhskanland.net/page64/p...page5.html Det er ingen grunn for å undskylde uvitenheten. Skaden adskillelse foreldre og barn og nødvendigheten av slekt har man da vert klar over i mange desenier. De som driver med denne kyniskheten skulle vert straffet. Artikkelforfatter skriver: "I Norge fikk vi i 2004 nye forskrifter for valg av fosterhjem, som innebærer at barneverntjenesten alltid skal vurdere om noen i barnets familie eller nære nettverk kan velges som fosterhjem." Dette er bare pene ord. I virklighetens verden fungerer det ikke slik. Bv gjør som det vil, og dommerne finner seg i det. Hvem forteller vel bv at nå må dere granske slekten ordentlig, ellers får det konsekvenser for dem? Det har ingen konsekvenser for dem å ignorere lovene. Politiet står da også på deres side, ikke foreldrenes side. Media, politikere og forskere ignorer problemene. Hvorfor fjernes i det hele tatt en mengde barn fra foreldrene, barn som får det verre i bv's varetekt? Offentlig barneomsorg har ALDRI fungert, annet enn for enkeltindivid. På gruppenivå har det vert overmot og undertrykkelse satt i system. Alle mulige menneskerettighetsbrudd har fulgt dette aparatet. Lobotomering, tvangsterilisering, kultur- og identitetsødeleggelse hos samer, sigøynere og tatere. Barnehjemskandaler. Sexmisbruk. Barneslaver. Etc etc. Og fremdeles skriker media opp om hvor flinke de er som driver med angrepene på familiene. På dette området lærer man ikke en gang av den aller nærmeste historie.

permalink | comments (1)

Tre av ti barn sendes ut av hjemfylket

TV2 skrev:

Leder for barnevernsvakten i Bergen fortviler. Han må stadig sende barn langt av gårde fordi de mangler plasser i regionen. På landsbasis blir tre av ti barnevernsbarn sendt ut av hjemfylket. Nils Askvik har jobbet ved politiets barnevernsvakt i over 20 år. Han mener det har blitt verre den siste tiden, og gruer seg til å fortelle barna om situasjonen. - Det er svært lite tilfredsstillende å måtte fortelle unge barn at vi ikke har plasser ledige. Det å måtte si til barn at «i morgen må du til Tromsø». Det er ganske langt borte for en som ikke har satt sine bein utenfor familien før. (...) - Barna reagerer med fortvilelse. De blir røsket opp fra roten. De har jo alltid et forhold til de som er nærmest, selv om det for noen kan være problematisk. Det er det lille trygge de har igjen. Det er opprivende nok å måtte bli tatt ut av hjemmet, forteller han.

I tillegg til å være avslørende mht Nils Askvik livsløgner, så er dette tragiske fakta som regjeringen gir blaffen i.

permalink | comments (1)

Jaja..- ikke fordi det er nyheter men denne her kan jeg ikke finne på sia i forvejen, og den har synes jeg noen riktig gode pointer

Sitat:

Konklusionen er derfor, at begrebet social arv i Jonsson’sk forstand er upræcist; at det fører til overdrevne risikovurderinger; at det ikke indeholder nogen angivelse af de mekanismer eller faktorer, der skulle bevirke, at sociale problemer blev overført fra forældre til børn; at begrebet endeligt rummer en risiko for, at der kan igangsættes selvopfyldende profetier gennem de lave forventninger, der rettes mod både børn og forældre i en familie, der har fået diagnosen social arv. Alt i alt bør begrebet social arv derfor afskaffes som et fagligt begreb både inden for forskning og praktisk socialt arbejde.

http://psykologiensveje.systim...php?id=848
Er klar over den er dansk, men se om den ikke skulle inneholde noe brukandes

Desuten "dat" jeg over denne her da jeg skulle leite efter %-data for de forsjellige former for "problematiske" familieforhold, og utover at unger ikke har det godt hos voldelige forældre, narko og overdreven rusing så var forsjellige andre problemer som arbejdsløshet o.l. ikke de store problemer..- problemet er nærmere at å havne i kategorien med vold i hjemmet trak alle de andre former for problemer kraftig ned i statestikken når de blei slåt sammen.
http://www.social.dk/netpublik...pter03.htm
Desuten er det viktig at Mamma og Pappa er gode venner

Sitat:

Sagt på en anden måde: Børnene led ikke under skilsmissen i de familier, hvor børnene havde hyppig kontakt og nem adgang til samværsforælderen og forældrene indbyrdes havde en samarbejdende kommunikation. Børnene var i stand til at drage fordel af en tæt og hyppig kontakt til samværsforælderen, hvis konflikten imellem forældrene var på et lavt niveau.

(Jeg elsker videnskap og statestik når den blir defragmentiseret til noe brukandes )

permalink | comments (0)

Sitat fra Mamma nr 5 2007:

Barn som får brystmelk blir både gladere og snillere enn andre barn, mener austalske forskere. Forskerne har fulgt 2500 barn og mødre i en periode på 16 år. Og konklusjonen er at de som fikk mest brystmelk har bedre mental helse, færre adferdproblemer og er mindre kriminelle enn dem som fikk lite melk. Selv når forskerne justerte for faktorer som økonomi og utdannelse, var resultatet det samme. Barna hadde betydelig lavere risiko aggressiv og asosial adferd. Forskerne mener det skyldes stoffer i morsmelken, men også at amming skaper nærhet og sosiale bånd mellom mor og barn.
(Sitat slutt)



Stadig oftere tar barnevernet nyfødte og småbabyer som så sårt trenger sin mamma. Barnevernet ødlegger barn, og det fra fødselen av, i stadig flere tilfeller. Mor og barn hører sammen. Ikke dyr engang behandler man så rått som barnevernet behandler mennesker.

Forskning.no: Regjeringen bryr seg ikke om forskning

Artikkelen handlet ikke om hvilken forskning regjeringen ikke forholdt seg til, men til at de ikke engang forholder seg til forskning de selv har bestilt.

La inn denne kommentaren:

Sitat:

At politikerne ikke bryr seg om forskningen, vet vi alt om, vi som arbeider med barnevernsovergrep. Spranget mellom vitenskaplig empiri og ideologi vokser hele tiden. Før eller siden blir det sprengkraft i dette. Ca side 17-27 handler om forskning, som svar på "barnedepartementets" ønske om å ha barnevernslovene: http://dokument.r-b-v.net/utta...ernlov.pdf Men hvem bryr seg når man har IDEOLOGI.

Så er det alltid spennende å se hva nye "kommentarsteder" gjør med barnevernskritisk info. Sensurerer de på tvers av forskningen...

permalink | comments (2)