Forskning om barnevern

Forskerne skal måle høyde, vekt og livvidde på 4.000 tredjeklassinger. Hensikten er å finne ut om andelen overvektige barn øker i Norge.

Foreldrene må gi sitt samtykke for at barna skal kunne delta i undersøkelsen.

Resultatene vil være viktige med tanke på å måle virkningen av eventuelle forebyggende tiltak rettet mot barns trivsel og fysiske aktivitet, sier prosjektleder Ragnhild Hovengen ved Folkehelseinstituttet.

Kommentar: De foreldrene som ikke samtykker til at barna blir veiet og funnet for tunge, risikerer sannsynligvis å bli meldt til "barnevernet" og fratatt barna med tvang. Det er oppsiktsvekkende at Folkehelseinstituttet i det hele tatt trenger foreldrenes samtykke. Norske barn er jo statens eiendom, og staten kan gjøre med sine slaver som den vil. Innhenting av samtykke fra foreldrene er nok bare skuebrød. Nåde de foreldrene som ikke samtykker!

Kun 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg bra

Kilden skrev:

Undersøkelsen er gjort av NOVA (Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring). Forskerne hadde laget seg fire kriterier, og for å klare deg bra, måtte du svare bekreftende på tre av fire.

Er det noen som vet om noe nova-skriv om dette?

Denne omhandler jo noe av saken:
http://www.nova.no/asset/3397/1/3397_1.pdf

[Edit:]
Her er en tråd i samme dur, startet av Marianne:
http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?p=20586#20586

permalink | comments (3)

Lykke-forskning undergraver barnefjernsideologien

Aftenposten skrev:

I Norsk Monitor, en stor undersøkelse som siden 1985 er foretatt hvert annet år blant ca. 4000 nordmenn, er det funnet en "lykketopp" i våre sosiale liv.

Aftenposten skrev:

Og det aller viktigste for oss er å være tilfreds med våre nære relasjoner. Nesten like viktig fremstår det å bo sammen med familien. Gutter (og i litt mindre grad jentene) som har flyttet ut av foreldrehjemmet, melder om et klart lavere lykkenivå enn de som fremdeles bor hjemme hos mor og far.

Atter igjen får vi dokumentasjon for at det aller viktigste er å styrke familien. På tvers av familiesplittelsen det såkalte barnevernet driver med.

Når bv ikke bryr seg om det som er aller mest viktig for mennesker, og ødelegger den største lykken i livet, så sier det seg selv at selvmordene øker.

permalink | comments (2)

Det er foreldrenes fertilitetsproblemer, og ikke teknologien, som øker risikoen for helseproblemer for barn som er født etter assistert befruktning.

Barn født etter assistert befruktning har større risiko for å bli født for tidlig. Det er godt dokumentert at barn som blir født for tidlig og som har lav fødselsvekt, har økt risiko for å få funksjonshemninger og adferdsproblemer.

Forskere ved Norges teknisk- naturvitenskapelige universitet (NTNU) har sett på årsakene til helseproblemene. - Funnene viser at det er foreldrenes ufruktbarhet og ikke teknologien som er årsaken til at barn født etter assistert befruktning har økt risiko for helseproblemer, sier overlege Liv Bente Romundstad ved fertilitetsklinikken ved St. Olavs Hospital.

Kommentar: Ved hjelp av moderne teknologi klarer par, som ellers ville ha måttet akseptere en skjebne som barnløse, å skaffe seg barn. Dessverre for barna har de høyere risiko for helseproblemer. Et nærliggende spørsmål er om foreldre som ikke klarer å unnfange barn på naturlig vis, burde meldes til "barnevernet" for grov omsorgssvikt. Barn tas fra foreldre på langt svakere grunnlag enn dette. Det å nekte barn "nødvendig helsehjelp" regnes som grov omsorgssvikt. Bør ikke foreldre som med vitende og vilje påfører sine barn helseproblemer, betraktes om uegnede? Her har "barnevernet" en stor oppgave. En ny målgruppe for deres mange unyttige og skadelig tiltak er avdekket. Dessverre for "barnevernet" er ofte foreldre som benytter seg av såkalt assistert befruktning, ofte ressurssterke og ikke sjelden advokater. "Barnevernet" bør nok fortsette å konsentrere seg om de såkalt ressurssvake uten økonomiske midler, selv om denne gruppen sjelden har problemer med å unnfange på naturlig vis.

Tidlegare masterstudent Pet Karin Torkelsen, har studert korleis foreldre til barn med ADHD samarbeider med skulen. - Ofte klarer ikkje skulane å leggje til rette for elevar med ADHD, seier ho.

Fire av foreldra i Torkelsens studie brukte barnevernet i møtet med skulane.

- Alle foreldra som hadde barnevernet med seg var svært nøgde med verknaden dette fekk. Dei meinte samarbeidet med skulane endra seg med barnevernet tilstades, seier Torkelsen, og poeng-terer:

- Barnevernet legitimerte at barna deira trengte særskilt hjelp.

Kommentar: Tenk det, "barnevernet" legitimerer at barna har "spesielle behov". Det trengs ingen avhandling for å finne ut av det. "Barnevernet" er "spesielle behovs" mor.

Med en tvangslov i ryggen får nok "barnevernet" skolene til å samarbeide. En helt annen sak er hvor godt det er for barna å få stemplet "spesielle behov". Det er som å bli fortalt: - Du er så dum i hue at du trenger bare å sitte på ræva. Ingen anstrengelse vil nytte uansett. Veldig motiverende! Bravo "barnevernet"!

Vitenskapelige referanser - diskusjon med Mensa-medlemmer

IQ gjør ikke folk immune mot tidens mote-ideologi...

Kilde

Sitat:

Kilde skrev: (...) Referanser til vitenskapelige studier? Barn gir beng i hvem som er omsorgsperson for dem så lenge de får nærhet, omsorg og forutsigbarhet. Det biologiske prinsippet ivaretar foreldrenes interesser, bare foreldrenes interesser, og ingen andre enn foreldrenes interesser. Atskillelse mellom barn og omsorgsperson (ikke foreldre. omsorgsperson) kan være traumatisk, men tilbakeføring til biologiske foreldre når trygghet er etablert hos fosterforeldre er like traumatisk. (...) og de andre taperforeningene for fedre som ikke har klart å få til en ordentlig samværsavtale har et formål, og det er å tilfredsstille foreldrenes naturlige behov for å se sine barn. Barna har ingen slike behov. Dette er så galt som det bare kan bli. Og det finnes overhode ingen vitenskapelig evidens for slike påstander. Det er hva jeg kalle psyko- og sosio-babbel. Det er ren ideologi eller det "filosofinerder" gjerne kaller platonisme. Platon TENKTE seg til at det måtte være si og så, og konstruerte sine idéer om idealstaten. Sosio- og psyko-bablerne TENKER seg til at forholdet mellom mennesker er si og så, og konstruerer sine idéer om samfunn og familie. Unntaket er at foreldre har naturlige behov for å se sine barn. Det er helt korrekt! http://no.wikipedia.org/wiki/Postmodernisme skrev: Begrepet postmodernisme ("etter modernismen") brukes ofte om en ideologi som er kritisk til modernitetens ideologier, for eksempel troen på fremskrittet, på at ett livssyn er riktigere enn andre livssyn, og på kjernefamilien, demokratiet og andre institusjoner som er blitt selvfølgelige under moderniteten. Postmoderne mennesker synes - enkelt sagt - at miljøvern er viktigere enn industrialisering, og de jakter heller ikke på sin egen identitet. I stedet spiller de ulike roller i ulike situasjoner, og er fornøyd med det. De melder seg ikke inn i livssynssamfunn, men plukker religiøse og ideologiske tanker fra mange kilder, uten å bry seg om hvorvidt de passer logisk sammen. (Mine fremhevinger.) Dette er du "barn av". Det er kanskje barnevernet som er mest skadet av denne tenkningen med mangel til beviskrav. Ikke vitenskapelig familiekritikk (mange sosialister og ikke minst feminister. Kapitalistene forsøker også å frigjøre arbeidskraft fra familiene.) og manglende logisk sammenhang. Vitenskapelige referanser: Når det gjelder skadevirkninger i ikke-biologiske familier, så har jeg et par ganger i debatten vist til de canadiske psykologene Martin Daly og Margo Wilson. Det viser, til det dramatiske, hvordan det er for barn i ikke-biologiske miljø. http://mhskanland.net/page64/page65/page5/page5.html#01 Bohman & Sigvardsson: et prospektivt longitudinelt studie av barn registrert for adopsjon Omhandler hvordan det går med barnevernsbarn kontra hjemmeværende barn hos tilsvarende påstått dårlige foreldre. altså sammenlignende forskning. http://www.barnasrett.no/Forskning/bohman.htm Arvelighetsperspektivet Per i dag hevder forskerne at arv utgjør ca 60-70% av adferdsavvik. 10% er "vet-ikke-gruppe". En mengde miljøfaktorer er skyld i resten. Fra hodeskader i trafikken til mobbing i skole, voldtekter, overfall, dårlige venner, rus, etc. Ja, og så foreldre da som bv skylder omtrent alt på. (Nå har jeg vert deterministisk, noe jeg egentlig ikke er. Jeg tror på valget.) Barnevernet skylder som sagt på foreldrene. Forskning om arv bør være noenlunde kjent, og er på kollisjonskurs med barnevernstenkningen. Evolusjonstenkningen er også kjent Det er MINE gener jeg arbeider for å føre videre. I KONKURRANSE med de andre sine gener. Martin Daly og Margo Wilsons forskning over belyser dette. Skaden på barna ved adskillelse barn og foreldre Fra boken "Adskillelse Barn og foreldre" av Sverre Kvilhaug. "En gruppe forskere i Israel, O. Agid, B. Shapira, J. Zislin, M. Ritsner, B. Hanin, H. Murad, T. Troudart, M. bloch, U. Hersco-Levy og B. Lerer, presentert i Molecular Psychiatri i 1999, og referert bl.a i Mental Health Today, la fram meget overbevisende og dramatiske forskningsresultater vedrørende psykiske forstyrrelser relatert til tidlig tap av foreldre, særlig adskillelse på annen måte enn ved død. Innledningsvis uttales i forskningsrapporten at den antatte sammenhangen mellom tidlige miljømessige stressfaktorer som tap av foreldre som barn og psykisk psykdom i voksen alder, har pirret psykiateres nysgjerrighet i størstedelen av århundret. Utrolig nok, min kommentar, synes det likevel ikke å ha pirret nevneverdig norske eller nordiske forskeres nysgjerrighet. (...)" For å gjøre historien kort, så kunne det knyttes økt mengde psykiske-, sosiale- og mange andre problemer til adskillelse barn og foreldre. Kort sagt: Barna tok skade. (Foreldrene var ikke med i det jeg har lest om undersøkelsen.) Sannsynligheten for at forskningsrapportens resultater var tilfeldige, kunne gjerne måles i promille! Til sammenligning så er det akseptabel god forskning når slikt kan måles under 5%. Dette er sosiologisk forskning som er alt annet enn nordisk sosio-babbel. Første delen av nevnt bok, inneholder en mengde referanse til- og beskrivelse av god forskning. Skadeomfang og selvmord hos norske barnevernsbarn - 1990-2002 http://www.nibr.no/content/view/full/2355 Barnevernsbarn tar sine liv 8 ganger oftere enn andre barn. Alle typer helseproblem og skader er dramatisk overrepresentert. Kynisk skylder barnevernerne dette på familien. Men forskningen av høy kvalitet som jeg viser til over, sier noe helt annet. Dette skal være nok til å vekke de som vil bli vekket.

permalink | comments (13)

  
Enda en rapport som viser hvordan det går med BVs "klienter"

Enda en gang: 75%, 70% - - - Les selv hvordan det går med dem.

Barnevern og Nav må skjerpe seg
- Barnevernet og NAV må skjerpe fokuset på utdanning og helse, sier Nova-forskerne Sten-Erik Clausen og Lars B. Kristofersen i Nova. Bakgrunnen er en ny rapport som dokumenterer systematiske forskjeller mellom tidligere barnevernsbarn og befolkningen for øvrig.

Men mon tro om forskerne fra Nova, velmente som de kanskje er, utskriver riktig medisin når de mener at barnevernere må ha mere utdannelse. Mer av samme sort?

Hva med å få lukt ut av barneverns-utdannelsen all feil-opplæringen?

* * *

OBS: Hele rapporten kan lastes ned gratis:

I artikkelen klikker man på den blå teksten:
Nova: Barnevern og sosialhjelp
http://www.nova.no/index.gan?id=17013&subid=0

På den siden som da kommer opp, kan rapporten lastes ned fra den blå teksten
NOVA Notat 3/08
http://www.nova.no/asset/3397/1/3397_1.pdf

  

Norske barn fra fattige familier har vanskeligere for å tilpasse seg sosialt, viser en ny forskningsrapport.

I rapporten, laget av Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA) , går det frem at «lavinntektsbarn» skiller seg ut ved lavere høydevekst, større tendens til overvekt, dårligere trivsel, uheldig psykososial tilpasning og problematisk adferd, oftere kontakt med barne- og ungdomspsykiatrien og barnevernet, flere fraværsdager på skolen, ADHD og flere dagligrøykere.

Kommentar: Dårlig helse og kontakt med "barnevernet" henger sammen. Barn som har hatt kontakt med "barnevernet" er både kortere, mer overvektige og har mer uheldig psykososial tilpasning enn barn som ikke har slik kontakt.

Barn som har kontakt med "barnevernet" skulker skolen og røyker daglig.

Kanskje man kunne hjelpe disse barna ved å nedlegge "barnevernet"?

Les mer om den nye "elendighetsrapporten" på NOVA's nettsider: Norske barn som lever i familier under fattigdomsgrensen

- er riktignok kanskje ikke det mest vitenskapelige, men dette er alvorlig:

Nye sensur-retningslinjer

En av begrunnelsene for de nye retningslinjene oppgis å være at de ansattes forskningsresultater kan være av en slik karakter at de kan få samfunnsmessige og politiske konsekvenser. Notatet sier ingenting om det er spesielle fagområder hvor Folkehelseinstituttets ledelse føler spesielt behov for å kontrollere hva som slipper ut i mediene.


Forskersensur

Denne burde vel også kvalifisere til en kollektiv nominering til månedens
idiot?

Kontaktinfo for Folkehelseinstituttet:
Lenke

se her hva jeg fant. kom igjen folken inn og svar

http://www.islam.no/forum/forum_posts.asp?TID=12043