Forskning om barnevern

63% av akuttvedtak er ikke hjemlet i lov

Akuttveddtaken er ikke "bare" faglig feil. De er også oftest ulovlige. Selv om politiet er voldsmakten som gjør det mulig å gjennomføre dem.

Dette kom frem i Mons Oppedal sin doktoravhandling på akutthjemlene i barnevernet.

Det er imidlertid viktig å påpeke at det ikke bare er politimakten og jussbruken i dette som er feil. Men selve "barnevernsfaget".

Rapport 2006:3 Nasjonalt folkehelseinstitutt
Kunnskapsoppsummering om barns helse og miljø

Jeg går ut fra at dette er rapporten vi gjentatte ganger har etterlyst. Den lå tidligere på nett, men ble fjernet.

Sitat:

Norske barn er allikevel blant de friskeste i verden, målt ut fra dødelighet og sykelighet.

Barnevernshysteriet er altså nettopp hysteri.

Rapporten er lastet ned for sikkerhets skyld.

permalink | comments (0)

NIBR-rapport 2006:7: Hjelpetiltak i barnevernet - virker de?

NIBR-rapport 2006:7 var forsvunnet fra nett. Nå er den lagt ut igjen av fritidforalle.no.

Sitat:

Det synes som norsk barnevern sliter med et paradoks: Barnevernet bruker i stor grad tiltak som vi har lite systematisk, forskningsbasert kunnskap om og som vi ”er usikre på” eller ”tror på” mye ut fra tradisjoner. Disse tiltakene har vært brukt i årtier, og man har verken klart å finne ut nøyaktig hvordan de virker eller klart å sette noe annet i stedet (”nye tiltaksformer”). Dette kan skyldes at de ofte skal avhjelpe akutte problemer slik at for eksempel mottakerne kan opprettholde en viss standard økonomisk og på andre måter. Det har dermed ikke vært et relevant spørsmål om ”virkninger” på for eksempel atferd. Man kan reise spørsmål om det ikke er aktuelt å rette forskningens søkelys på de tradisjonelle tiltakene, slik at man gjennom systematiske, forskningsbaserte studier kan undersøke om de virker i tråd med intensjonene.

Kort sagt aner ikke myndigheten om tvangen deres har noe mening.

Nå har jeg lastet rapporten ned, for å være på den sikre side.

permalink | comments (0)

Nyt fra SFI Socialforskningsinstituttet Børn i det sociale system har store problemer 14-01-2010

Desværre kan den ikke downloades, men en smule står oplyst.

Sitat:

Der er forskel på, hvilken diagnose, der dominerer i de to grupper af børn med kontakt til det sociale system. Blandt de børn, der bor hjemme, men modtager hjælp, er der flest med autisme eller andre former for udviklingsforstyrrelser (8 procent). For de børn, der er anbragt uden for hjemmet vejer de sociale funktionsforstyrrelser tungest (7 procent). Det kan fx være vanskeligheder med at knytte sig til andre mennesker.

Ikke overaskende har mange av barna symptomer som bekræfter de tar skade af at tilknytningen til far og mor blir brudt. Selvfølgelig vil de ikke knytte sig til fremmede etter å bli fjernet.

Sitat:

Oven i diagnoserne viser tallene fra undersøgelsen, at næsten halvdelen af de anbragte børn – 48 procent – har trivselsproblemer. Det er især hyperaktivitet, problemer i kontakten til de jævnaldrende og problemer af følelsesmæssig karakter, som de anbragte børn møder. Det i en sådan grad, at de statistisk set ligger uden for normalområdet.

Ikke overaskende, det vet mange av os i forvejen.

Jeg har googlet undersøgelsen, for at finde referancer og flere oplysninger omkring den, men desværre ligger der ikke ret meget ude fra den endnu. Udover oplysninger om at enlige mødre er lovlig jagtbytte (kommer ikke bag på mig)

Jeg googlede undersøgelsen og kom til en ikke særlig overaskende anden undersøgelse der redegjorde for at teenagemødre over 15 rent faktisk var en yderst lille problem for børnene (modsat Killens teori) udover mødrenes behov for en uddannelse burde have opbakning (heller ingen overaskelse )

Edit : Jeg vet ikke om jeg er den eneste som irriterer mig over at denne slags viten ikke kan downloades fritt ?
ersom noen finder lenker til denne eller tilsvarende on-line ville det være en stor hjælp for undertegnede, så på forhånd tak !

permalink | comments (1)

agrippa skrev:

Mayday skrev: athene: Legger du merke til også at de jævla barnevernshurpene, bruker stadig begrepet samspill og vil ptvinge deg sine åndssvake tiltak som marte meo etc?? Marte meo metoden vil jeg beskrive som rent kvakksalveri. Følgende utdrag er klippet fra eneste artikkel om Marte Meo som har et vitenskapelig tilsnitt: The Development of a Systemic School-Based Intervention: Marte Meo and Coordination Meetings ULFAXBERG KJELLHANSSON ANDERS G.BROBERG INGEGERD WIRTBER Fam Proc 45:375–389, 2006 Marte Meo (MM) was developed in the Netherlands by Maria Aarts in the 1980s (Aarts, 2000). The method is based on the idea that children develop and grow in interaction with supportive adults. The assumption is that there is a prototype for developmentally supportive dialogue that provides the child with relevant information and support needed in different stages of the child’s development (Aarts; Øvreeide & Hafstad, 1996) When a child is described as having conduct and interactional problems, a problem-affirmative system of communicative behavior often develops around the child. Marte Meo was developed to help children and adults restore and build a supportive dialogue when their communication has been marked by perturbation and disturbances. Although the treatment has become widely used in the Scandinavian countries, no studies of its effectiveness as a treatment for conduct problems have been published. However, one study using a similar method, called the Orion method, has shown promising results (Weiner, Kuppermintz, & Guttman, 1994). Du kan lese artikkelen i sin helhet på PubMed. PubMed er en internasjonal database for vitenskapelige medisinske artikler.

permalink | comments (0)

Forskningen sier: Mer griseri for barna

Kan med det samme påpeke at forskere har i over 20 år påpekt at det er skadelig med for mye renslighet.

Denne gangen er det forskere fra University of California, San Diego, som har funnet at barn som er for rene har høyere risiko for å utvikle betennelser og sykdom. Normale hudbakterier balanserer kroppens immunsystem og beskytte kroppen fra å overreagere på kutt og andre skader. Overdreven renslighet svekker barns naturlige evne til å bekjempe sykdom og gir økt risiko for sykdom.

Sitatet på engelsk, under, sier at en viss type bakterier produserer et viktig stoff (lipoteichoic acid), for å hindre overreaksjoner når vi skader oss.

Er vi for renslige, så mister vi dette stoffet, og nyttebakterier som lever i symbiose med oss mennesker.

Naturalnews.com skrev:

Staphylococci, the bacterial species studied by researchers, was found to play a vital role in blocking inflammation. It creates a molecule called lipoteichoic acid (LTA) that keeps skin keratinocytes balanced and prevents them from creating too much inflammation. As a result, a simple cut or scrape will not get overly swollen in the presence of staphylococci.

Litt fritt oversatt fra Naturalnews.com

Sitat:

Barn som vokser opp på gårder og er utsatt for alle slags skadedyr (bugs), ormer og naturlige ting har påviselig mindre allergi og autoimmune problemer enn bybarn som tilbringer mesteparten av tiden sin innendørs. Leking uten barfot nå og da og mer graving i sølen ville gjøre underverker for helsen til dagens unge.

permalink | comments (0)

Forskning.no:
Bufetat innrømmer å ikke ane om bv fungerer!

Hjelpen i kampen mot barnevernsovergrep, kan komme fra de underligste steder. På Forskning.no kom en uventet innrømmelse fra Bufetat!

Sitat:

Kronikk Virker barnevernet? Vi mangler kunnskap om hvordan barnevernets tilbud virker på ulike barn. Det er et etisk problem, skriver Are Karlsen i denne kronikken. Barnevernet i Norge ga i 2008 tilbud til nesten 45 000 barn (SSB), og deres familier. Det er et vidt spekter i tilbudene, fra enkle tilbud som støttekontakt og veiledning, til inngripende tilbud som institusjonsopphold. Vi vet mye om mange av disse tilbudene, men det er et paradoks at vi mangler kunnskap om det viktigste: Hvordan de ulike tilbudene virker på ulike barn. Udokumentert effekt I forhold til noen få av de tilbudene barnevernet gir er det gjennomført studier som dokumenter effekten. Dette er likevel unntaket.

Ja, det er virkelig et etisk problem at noen overfaller familier og barn med politimakt, og ikke aner hva det gjør med barnet. Det er regelrette sosiale samfunnseksperimenter på barn. Man kunne jo håpe at verden ville gå fremover, og at makteliten sluttet å drive med eksperimenter på mennesker.

Les mer av kronikken til lederen for fagutvikling i Bufetat.

permalink | comments (0)

Undertegnede skrev:

Mons Oppedals forskning Mons Oppedal forholdt seg til det juridiske aspekt. I tillegg kommer at fagligheten er på trynet. Det vil si at saker som Mons Oppedal sier er lovlige, likevel er overgrep, fordi de er bygd på en faglig vurdering som ikke holder mål. Sitat: På ti år har det vært en dobling i bruken av akuttvedtak, hvor barnevernet griper inn for å hente ut barn som er i fare. Blir barnets og foreldrenes rettigheter ivaretatt på en skikkelig måte?

permalink | comments (0)

Undertegnede skrev:

Riksrevisjonen: 9 av 10 barnevernsaker bryter loven Dagbladet skrev: Riksrevisor Jørgen Kosmo kommer med flengende kritikk av barnevernet for utstrakt sommel. Hele 89 prosent av barnevernsakene i 2008 hadde en saksbehandlingstid som var lengre enn fire uker – målet i barnevernsloven. Kritikken kommer frem i Riksrevisjonens rapport til Stortinget, under avsnittet «Saksbehandling i fylkesnemndene for sosiale saker.» I Googles "sidewiki" og en blogg, skriver jeg: Sitat: Som vanlig skyter man bak mål Det STORE problemet er ikke sommel, men sosio-babbel. Barnevern er ikke et kunnskapsbasert eller forskningsbasert fag. Det er ideologisk babbel og moralisme som prakkes på ofrene. I TILLEGG kommer slikt som sommel og manglende respekt for lov og rett. Merk også at artikkelen driter i foreldrene som utsettes for "sosionistene" som jakter på familiene, på tvers av faglighet og menneskerettigheter.

permalink | comments (2)

Øker med 400 barnefjernere i det såkalte barnevernet

ssb.no skrev:

"Ved slutten av 2000 var det på landsbasis om lag 2 700 bemannede stillinger i barnevernstjenesten."

Dette har økt hvert år, og skal nå økes med ytterligere 400.

De rødgrønne foreslår også mer. Se her.

Det er altså en dramatisk radikalisering mht familiekontroll.

permalink | comments (1)